Vernielingen door buren

Bij vernielingen door de buren speelt het gewone aansprakelijkheidsrecht. Dit wil zeggen dat wie een fout begaat en daarbij een ander schade berokkent, ongeacht of dit al dan niet gewild was, de schade ook moet vergoeden. Als de twee buren samen een fout hebben begaan die in schade resulteerde, wordt de foutaansprakelijkheid volgens hun bijdrage verdeeld. Van een fout is in de praktijk al snel sprake.

Verschillende soorten vernielingen door buren

Vernielingen door de buren kunnen van velerlei aard zijn. Daarom zal geval per geval moeten worden nagegaan of de buren al dan niet aansprakelijk zijn. Omdat de beoordeling vaak heel complex is, zijn deze situaties op individuele pagina's toegelicht.

Fout moet wel bewezen worden

In bovenstaande situaties kunnen de buren aansprakelijk zijn, maar het volstaat natuurlijk niet dat er alleen naar de schade wordt gewezen. Uiteindelijk moet ook worden bewezen dat de buren een fout hebben gemaakt. Het is in ieder geval de reden waarom we veelvuldig wijzen op het belang van het verzamelen van bewijsstukken. Het gaat dan bijvoorbeeld om het uitvoeren van een nulmeting, het nemen van foto's of het gebruiken van videocamerabeelden.

Een uitspraak door Rechtbank Haarlem (ECLI:NL:RBHAA:2010:BO9651) illustreert dat het moeilijk is om iets te doen als er geen bewijzen zijn. In deze zaak was er jaren eerder een conflict ontstaan tussen twee directe buren. Bij het schilderen van het boeiboord was er namelijk verf gevallen op de eigendommen van de buurman. Vanaf dit moment zijn de verhoudingen tussen de twee buren ernstig verstoord geraakt.

Wijkagenten zijn verschillende keren ter plaatse moeten komen en hebben daarbij schade vastgesteld. Eerst was er een kras aangebracht op een personenauto. Er waren echter geen aanknopingspunten en het onderzoek werd gesloten. Drie maanden later herhaalde dit zich toen de banden van hetzelfde voertuig lek waren gestoken. Vier maanden later was er sprake van vijf gestolen stuks kerstverlichting. Opnieuw waren er geen aanknopingspunten voor een verder onderzoek. En dit ging zo verder en verder. Omdat er nooit bewijzen zijn aangeleverd, kon de rechter ook niet veel doen. Hij gaf wel mee te begrijpen dat de buren “allergisch” voor elkaar zijn, maar vertelde er meteen ook het volgende bij: “Voor die kwaal kan de civiele rechter geen oplossing bieden.”

Vergelijk dit even met een in 2019 behandelde zaak voor het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (ECLI:NL:GHARL:2019:4661). Ook toen werd een auto vernield. De rechterruitenwisser was omgebogen, de banden waren leeg, de ventielen waren afgeknipt, het achterlicht was beschadigd enzovoort. Echter, alles was op beeld vastgelegd. De buurman, die een balaclava droeg, werd gefilmd en zijn manier van lopen was enigszins herkenbaar. Dit was voldoende voor verder onderzoek en uiteindelijk werd het gebruikte materiaal in de woonst aangetroffen. Hier werd wel een schadevergoeding opgelegd.

Soms kan er ook strafrechtelijk worden ingegrepen

Wanneer vernielingen moedwillig ontstaan, bijvoorbeeld bij het aftrappen van autospiegels of het bekladden van een huis met graffiti, kan er ook strafrechtelijk worden ingegrepen. Dit volgt uit artikel 350 van het Wetboek van Strafrecht. Dit artikel geeft aan dat wie opzettelijk en wederrechtelijk anderen hun eigendommen vernielt, een gevangenisstraf van maximaal twee jaar of een geldboete van de vierde categorie kan krijgen. Deze boete kan oplopen tot 21.750 euro.

Wie slachtoffer wordt van vandalisme dient dit dan ook altijd bij de politie te melden. Meld het een en ander ook altijd bij de gemeente. Als de gemeente weet waar er vaak vandalisme wordt gepleegd, kunnen zij er maatregelen treffen om vandalen af te schrikken. Wie schade heeft door vandalisme kan altijd contact opnemen met Slachtofferhulp Nederland. Zij helpen slachtoffers om te gaan met de juridische, emotionele en financiële gevolgen van vandalisme.